amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:14:26 GMT 3
eu is amundi, umbre nu e problema mea intra putin pe mirc te rog
|
|
|
Post by OldSchool on Apr 6, 2006 11:18:23 GMT 3
Sigur ca este problema ta, erai liderul echipei cand l-ai folosit. Vad ca nu esti dispus sa fii chiar asa cinstit cum pretinzi ca esti. N-am mirc, daca vrei sa-mi zici ceva da-mi private message.
|
|
|
Post by mr_broody on Apr 6, 2006 11:25:13 GMT 3
Atunci de ce ma anuntai inainte de meciul cu max sa`l urmaresc pe umbre pentru ca s`a antrenat si l`ai pus chiar TU sa se duca la un net acum ca sa joace la potential maxim?.. Atunci era problema ta? ..
O virgula!
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:28:39 GMT 3
mai brudi dar eu tre sa rasp de toti din tim ?
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:28:59 GMT 3
si o chestie brudi nu te da tu corect stii prea bine ce vreau sa zic
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:29:22 GMT 3
si umbre da sa chiar antrenat, dar nu vad legatura
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:31:49 GMT 3
oldschool ti-am trimis 2 msg sper ca ai primit..
|
|
|
Post by mr_broody on Apr 6, 2006 11:40:38 GMT 3
1 virgula, 1 semn de intrebare, 2 cratime si 2 puncte. Impresionant .
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 11:42:33 GMT 3
da-ti nota
|
|
|
Post by ArthurW on Apr 6, 2006 12:10:52 GMT 3
!seen DOOM (Dictionarul Ortografic, Ortografic si Morfologic al Limbii Romane)... serios, eu nu vad nicio nevoie de corformitate de DOOM pe aici...
|
|
|
Post by arouser on Apr 6, 2006 12:50:36 GMT 3
Mi-am facut si eu cont pe forumul asta pentru a putea raspunde acestui subiect de succes.
Deoarece nu intentionez sa cercetez toate thread-urile de pana acum, doresc sa felicit organizatorii, deoarece fara sa aiba vreo sansa sa mentina acest concurs in parametri normali (era si imposibil tinand cont de ce si-au propus), au reusit sa ajunga la o finala corecta si care reda incredibil de fidel evolutia de pana acum a echipelor din concurs.
In legatura cu subiectul discutat, am si eu cateva opinii pe care simt nevoia sa le precizez. Am sa incep cu faptul ca in ce ma priveste, ma delimitez de opiniile lui doriath, ceea ce face ca opinia lui sa nu fie impartasita de echipa TriviaMax ca intreg.
Fara sa aduc atingere argumentelor din prima interventie, care sunt impresionante prin greutate si valabilitate, voi incerca sa precizez argumentele mele, poate mai putin obiective dintr-un punct de vedere general pentru majoritatea dintre voi, dar cu certitudine cel putin la fel de valabile.
In primul rand, as dori sa constat faptul ca in acest concurs nu sunt valabile argumente de genul vechimea pe canale de trivia, numarul de titluri de maestru obtinute pe diverse canale sau nivelul unui jucator de trivia vs. altul jucand pe vreunul din canalele implicate. Calitatea jocului in acest concurs a fost determinata exclusiv de calitati precum viteza de scriere, usurinta de memorare a unor notiuni abstracte, timpul si alte resurse avute la dispozitie pentru antrenament, si in fazele finale calitatea conexiunii si viteza de reactie. Observati ca nu am adaugat aici alte "calitati", precum cunostintele spectatorilor care ne plac, viteza de scriere a acestora sau alte modalitati folosite in acest concurs, prin care fair-play-ul a fost scazut la un nivel descurajant din vina conditiilor in care s-a desfasurat concursul, conditii care au invitat la astfel de metode mai putin conventionale intr-un joc normal de trivia.
Marturisesc ca am fost uluit de numarul persoanelor inscrise in acest concurs care par sa fi avut la dispozitie una sau mai multe din aceste resurse. Dupa calitatea interventiilor in acest thread, observ ca majoritatea au avut la dispozitie timp pentru antrenament. Am avut placerea sa joc ocazional alaturi de cei doi incriminati in acest thread. Am mare incredere in faptul ca sunt printre putinele persoane inscrise in acest concurs care dispun de toate calitatile pe care le-am enumerat mai sus ca fiind necesare intr-un concurs organizat dupa tipicul celui curent.
Pot sa spun ca exista si a existat in mintea mea o indoiala cu privire la performantele lui patrick in meciurile anterioare semifinalei despre care discutam. Aceasta provine dintr-o evolutie, intr-adevar, spectaculoasa si aparent inexplicabila, dat fiind faptul ca nu am mai jucat impreuna de pe vremea cand el descoperea trivia. Este cu atat mai usor sa ai suspiciuni (mai ales cand in favoarea lor stau argumente atat de bine formulate ca cele din primul post de pe acest thread), cu cat mai putin cunosti persoana respectiva. Spre exemplu, asupra lui Sensiblu nu-mi pun problema deloc ca ar fi trisat, desi performantele lui sunt similare cu ale lui patrick, si culmea, chiar are cunostinte de scripting. Lasand insa subiectivismul la o parte, ii cunosc pe amandoi suficient de mult incat sa nu-mi pun problema ca ar fi inceput macar sa se gandeasca la o modalitate de trisare intr-un meci cu o echipa integra si dincolo de orice banuiala, cum este TriviaMax. Pentru toti cei care sunt la curent si au fost de-a lungul timpului, #rotrivia a avut vremuri bune si rele, suisuri si coborasuri, dar intotdeauna calitatea oamenilor care au format canalul a fost o constanta inalta.
Trecand peste asta, sa revenim la argumentele pragmatice de care e nevoie in asemenea situatii. Personal am participat la acest concurs in masura mult mai mica decat mi-as fi dorit. Mai exact, am jucat in primele 2 etape, bazandu-ma, ca si majoritatea jucatorilor, pe cunostintele generale si noroc (si cateva notice-uri), deoarece astea au fost conditiile in care a trebuit sa ne descurcam. Am lipsit apoi la toate meciurile pana la sferturile de finala, inainte de care am inceput sa ma antrenez, in timpul limitat avut la dispozitie, pentru a fi un sprijin pentru o echipa eminamente echilibrata, si nu un loc ocupat de pomana. Se poate spune ca timpul avut la dispozitie pentru acest concurs a fost foarte limitat. Ei bine, in momentul in care in aceste conditii am realizat cel mai mare numar de puncte dintr-o echipa in care, fara falsa modestie, ma situez ca valoare de jucator de trivia pe locul 3 sau 4, nu consider ca se poate face o comparatie acceptabila la nivel obiectiv cu nivelul de pregatire pe care l-au atins Sensi sau patrick. Am o parere extraordinara despre toti jucatorii care au facut parte din echipa TriviaMax in aceasta confruntare. Le cunosc tuturor calitatile si inca incerc sa le descopar defectele in ceea ce priveste jocul de trivia. Totusi, nu pot accepta ca prin comportament sau prin absenta lui sa umbreasca o victorie cinstita si meritata. Ar fi cu totul altceva sa fim in pozitia sa analizam totul relativ, raportandu-ne la noi. Sa putem spune "uite, eu sunt extrem de destept, extrem de rapid si am luat foarte in serios concursul asta si antrenamentele pentru el si totusi n-am facut fata". Este asta situatia pentru vreun membru al echipei TriviaMax? Nu cred ca este. Nu putem sa analizam relativ la noi, si analizam relativ la altii.
Sa studiem putin si aceasta relativitate la altii. As vrea sa va propun spre analiza doua evolutii foarte asemanatoare cu ale jucatorilor incriminati: osamik si Son. Ei se afla dincolo de orice indoiala cred, in mintile oricaruia dintre noi, in privinta jocului fair. As vrea sa le citesc si lor parerile in legatura cu subiectul discutat, dar deocamdata vreau sa va spun de ce ei se afla dincolo de orice indoiala. Deoarece au performante mai vechi pe trivia, deoarece sunt mai populari (sau mai cunoscuti) si deoarece au jucat pentru concurs si in alte ocazii alaturi de alti jucatori, care au putut vedea si propaga informatia aceasta, a corectitudinii lor in joc. Mie mi se par niste factori foarte subiectivi care fac diferenta intre evolutii altminteri extrem de similare. Este si motivul pentru care majoritatea argumentelor mele sunt subiective, dar cred cu tarie in ele si sper ca cei care ma cunosc vor capata putina incredere citindu-le. Sunt subiective deoarece este la fel de greu de demonstrat la modul absolut ca cineva nu triseaza, pe cat este de greu de demonstrat ca triseaza. Mi se pare o postura trista si unica aceasta in care sunt pus astazi, de a argumenta in favoarea unor jucatori de calitate, acuzati pe nedrept.
Si o ultima idee, apropos de acel echo script, a carui usurinta de creare si de folosire era evidenta pentru orice minte mai dezghetata dintotdeauna, unele minti doar dezmortite chiar folosindu-l dintotdeauna, macar pana s-au plictisit. Este absurd sa argumentezi in favoarea fair-play-ului folosind astfel de idei. Este evident ca cea mai greu detectabila trisare este cea care este mai mica sau egala cu maximumul de performanta obtinut netrisand.
Este o seama de argumente, majoritatea subiective, cu care am incercat sa combat o alta seama de argumente, majoritatea subiective. Acest concurs a fost departe de a fi corect, cum a fost, in masura mai mare sau mai mica, si anteriorul, si la fel cum va fi si viitorul. Nu pot sa accept, totusi, ca doua performante laudabile si care onoreaza mediul in care ne petrecem atata timp, cum este cea a lui Sensi si cea a lui patrick (alaturi de atatea altele care merita salutate, dar care nu sunt umbrite de indoiala), sa fie imputinate prin subiectivism. Poate e prea tarziu acum sa schimb asta, dar vreau sa spun un sincer "Bravo, rotrivia, una dintre cele mai bune doua echipe in acest concurs".
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 12:57:00 GMT 3
merg la un net cu lostsoul iar apoi urmeaza ca doriath sa isi ceara scuze caci a aruncat cu noroi
|
|
|
Post by aykasha on Apr 6, 2006 13:04:30 GMT 3
Subscriu la ce a zis balexis referitor la imposibilitatea invatarii intrebarilor, intr-un timp atat de scurt, cu atat mai putin cu cat oldschool zicea in primul post ca evolutia "saltareata" a avut loc dupa 14 zile. E adevarat ca se poate memora... cei de la facultate stiu cume sa tocesti cartulia inainte cu o seara de examen, dar de la un numar de intrebari incepi sa faci o mare varza.
Chiar si antrenatul pe canale mi se pare putin "dubios" - ma scuzati, dar nu gasesc alt cuvant - intrucat antrenamentul pe un singur canal, altul decat cel de provenienta, nu cred ca e suficienta, din moment ce toate canalele participante au trimis set de intrebari. Deci ar fi trebuit sa se fi antrenat pe fiecare canal in parte mai mult de o saptamana in parte. E posibil treaba asta? Au fost cei acuzati vazuti pe toate canalele?
Oricum, daca li se probeaza nevinovatia ... toata stima si respectul pt cei care au reushit sa memoreze si sa se antreneze.
Sa auzim de bine, Aykasha
|
|
amundi
#concurs
Leader
Posts: 95
|
Post by amundi on Apr 6, 2006 13:48:12 GMT 3
Sa fim seriosi un mic calcul pentru grupe au fost 12mii de intrebari eu asa retin din astea: - 900 de intrebari au trimis canalul la care joc -5000 de intrebari se stiu lejer -60 de intrebari cu 2pac vreo 30 cu louis de funes 30 de arghezi 20 de nicolae labis sahistii erau vreo suta de intrebari cred si nu erau greu de invatat unii se stiau nu e asa imposibil - si nu la toate intrebarile sau stiut la concurs au fost destule care au trecut fara sa se raspunda
|
|
|
Post by tomescu on Apr 6, 2006 13:51:11 GMT 3
Unii chiar au tras un semn de intrebare asupra lor, si in momentul in care 10 persoane spun ca e noapte, tind sa cred ca e noapte . Si amundi a avut o evolutie frumoasa la chal, dar eu personal nu m-am intrebat niciodata daca triseaza sau nu, pentru ca, daca ai o oarecare vechime pe trivia, iti dai seama ushor cand cineva triseaza sau nu. Osamik e un alt exemplu, si sincer, sa cred ca lumea triviei este plina de oameni de care amintea ElRubio, care pot memora si tasta extrem de repede, este doar "wishfull thinking". La fel de irelevant este si acest " merg la o sala cu persoana aluia si ii arat eu" , deoarece ( si prin asta ii raspund si userului #triviashelter care ma acuzat de nesimtire ca nu mi-am cerut scuze in fara lui makaveli ) ca sa vezi daca cineva triseaza sau nu, trebuie sa te uiti in monitor, exact pe bara de text, nu este revelant faptul ca auzi tastele unui om care sta la 2 calculatoare de tine. Dupa ce m-am intalnit cu makaveli la acea sala ( unde a scos un 22 cps max la venus si nimic peste 10 cps, but then again nici eu, ceea ce denota o alta irelevanta ) nu am mai facut nici un fel de acuzatie, deoarece , parerea mea personala este ca nu triseaza. Poate triseaza, poate nu, dar faptul ca am fost cu el la sala nu este relevant, pare un om cu capul pe umeri care nu ar merge pana in panzele albe pentru un wd. Cat despre mr_broody and friends ...eu cred ca odata ce musti din fructul oprit si vezi ca poti scoate cps-uri ca si vechii triviei, mai greu iti gasesti drumul inapoi. Eu am jucat luni de zile cu mr_broody pe cripta si nu scotea 5 cps iar acum este tatal lor. Un mic exeplu din chalul trecut, de la meciul cripta - bluetrivia, aveti logul pe vechiul site. Mar 05 14:34:16 <Chal> Acronime - OMS Mar 05 14:34:16 <Chal> hint : 4 cuvinte Mar 05 14:34:18 <mustikka> cata tujuu Mar 05 14:34:21 <Chal> hint 1/1: O********** M******* a S******** Mar 05 14:34:22 <mr_broody> /organizatia mondiala a sanatatii Mar 05 14:34:22 <Chal> Exact, mr_broody! +3 [5.81 sec 6.2 cps] [total N/A locul N/A] [echipa cripta: 887 PUNCTE] Mar 05 14:34:34 <mihai21`> ./oms parca nu ? Mar 05 14:35:09 <mihai21`> ba fratilor , cum draq scrieti cu 6-7 cps si nu reusiti sa copiati sector rpd Mar 05 14:35:17 <mihai21`> la organizatia mondiala scrieti 6 cps si la sector nu apucati Mar 05 14:35:34 <mr_broody> ...mihai..unu am si eu..si faci atata sccandal:)) Hihihi, da ce atata scandal ? Cum altii pun pe seama evolutiei individuale , performantele incredibile , sa nu uitam ca se poate evolua in mai multe directii . Multumesc
|
|