|
Post by painkiller on Nov 1, 2005 18:53:33 GMT 3
Corect .. tine cont ca multe echipe nu si`au expus punctul de vedere. Sunt 4 5 cred.. mai asteapta
|
|
|
Post by vlad_riz on Nov 2, 2005 22:15:14 GMT 3
krac aveam cont ..dar tot nu mi-a aparut nimic...atunci am dat post cu guest..ca nu gaseam unde sa ma loghez
|
|
|
Post by Fr0z3nas|c3 on Nov 3, 2005 21:39:52 GMT 3
Personal, nu m-ar deranja sa fie chaluri si de 4-5 ore... . Tinand cont de criterii organizatorice cel mai bine ar fi 2. Sa nu mi se arda prea multi neuroni in tentativa de a invinge lagul si betia degetelor astea jucaushe .
|
|
|
Post by painkiller on Nov 8, 2005 2:18:12 GMT 3
Propunere pentru timp la 2 am. Sar peste intro ca mi`e somn. Ziceam sa se joace grupele 2 ore pentru ca sunt multe meciuri si trebuie stranse in 2 3 zile. Dar din faza optimilor, cand meciurile o sa fie tari si o sa ramana valorile, sa se joace 3 ore. E pacat ca o semifinala de calibru sau o finala sa aiba tot 2 ore pentru ca la inceput au fost prea multe echipe. So ?
|
|
|
Post by rejexis on Nov 8, 2005 2:32:27 GMT 3
nu am stat sa citesc tot, pentru ca mi-e lene, dar am citit acolo "din faza optimilor". asta inseamna ca se duc mai departe 4 din grupa? si da, eu sunt de acord.
|
|
|
Post by painkiller on Nov 8, 2005 2:34:54 GMT 3
sferturi pardon.. somn mare
|
|
|
Post by souljalikeme on Nov 8, 2005 8:58:12 GMT 3
nu am stat sa citesc tot, pentru ca mi-e lene, dar am citit acolo "din faza optimilor". asta inseamna ca se duc mai departe 4 din grupa? si da, eu sunt de acord. 2 din fiecare grupa.
|
|
|
Post by OldSchool on Nov 8, 2005 18:20:47 GMT 3
2 ore e suficient si inca prea mult. e o durata mai mare decat in orice sport de echipa. la ce va trebuie 3 ore (cui ii trebuie)? aragorn, ce mari semifinale de calibru crezi tu c-or sa fie? toate meciurile se vor decide in cel mult primele 45 de minute. la challul trecut meciurile s-au decis toate in prima ora, ca sa nu zic prima jumatate de ora, si in rest am mai jucat 2 ore in plus degeaba. de la 90 de minute in sus apar si oboseala si plictiseala si sictireala si toate. lasati maxim 2 ore, mai ales ca-s multe meciuri. eu as vota pt 90 de minute.. ce e peste consider timp pierdut deja... da stiu ca nimeni n-o sa sustina asta.
|
|
Krac
#French}{Asterix
Posts: 86
|
Post by Krac on Nov 8, 2005 21:40:00 GMT 3
Sustin eu, daca startezi un POLL Alt avantaj: se pot juca mai multe meciuri pe zi (apropos de asta, de ce nu-l chemati, totusi, si pe symbol cu botul lui?)
|
|
|
Post by painkiller on Nov 8, 2005 23:01:35 GMT 3
Doriath nujtu unde ai vazut tu meciuri care s`au decis dupa jumatate de ora. Sa`ti aduc aminte de asterix - middle care s`a jucat pana in ultimele 2 minute? Sa`ti aduc aminte de blue - trivi care s`a jucat pana in ultimele 10 minute ? Sa`ti mai insir astfel de meciuri ? Mai documenteaza`te ca nu stii ce vorbesti. Fara suparare.
|
|
|
Post by painkiller on Nov 8, 2005 23:04:36 GMT 3
Krac, mai multe meciuri pe zi IN FAZA GRUPELOR. Dar dupa aia ce alte multe meciuri sa mai fie ? Sa mai explic iar ?
|
|
|
Post by OldSchool on Nov 9, 2005 19:15:42 GMT 3
Doriath nujtu unde ai vazut tu meciuri care s`au decis dupa jumatate de ora. Sa`ti aduc aminte de asterix - middle care s`a jucat pana in ultimele 2 minute? Sa`ti aduc aminte de blue - trivi care s`a jucat pana in ultimele 10 minute ? Sa`ti mai insir astfel de meciuri ? Mai documenteaza`te ca nu stii ce vorbesti. Fara suparare. S-or fi jucat pana in ultimele minute, in sensul ca au fost diferente apropiate, dar au fost rasturnari de situatie? Nu pot sa ma documentez ca nu merge situl concursului trecut pe rotrivia-chat, dar din ce tin eu minte echipa care a luat conducerea a si castigat, de fiecare data. Poate in exemplele tale o fi fost diferit... eu tin minte ca am vazut doar grafice din alea, lineare si paralele, care nu se intersectau. Cam la toate meciurile. Oricum, si daca ar fi fost vreo exceptie, asta nu schimba faptul ca 3 ore e prea mult si prea obositor. Cat despre spectacol (atat cat poate fi vorba de el la trivia), cel putin teoretic un meci mai scurt si mai concentrat va fi mai spectaculos decat unul mai lung si mai diluat. Oamenii nu mai au timp sa oboseasca si nu mai apuca sa scada nivelul de joc, dau mai mult intr-un interval mai redus, este mai exploziv. Cursele de 2000 m sunt intotdeauna mai spectaculoase decat maratonul
|
|
|
Post by painkiller on Nov 9, 2005 19:25:51 GMT 3
Imi pare rau ca nu mai merg graficele. Da, asterix ne conducea cu aproximativ 200 de puncte si am revenit pana la vreo 30-40 diferenta. Si nu e singurul exemplu.
|
|
|
Post by OldSchool on Nov 9, 2005 20:30:10 GMT 3
|
|
|
Post by painkiller on Nov 9, 2005 20:33:31 GMT 3
Nu ai deloc perfecta dreptate. Daca meciul respectiv avea 4 ore, noi ii depaseam. In 2 ore ne depaseau ei. Deci EU am perfecta dreptate, pentru ca in unele cazuri durata unui meci este foarte relevanta. Propun sa se joace 4 ore
|
|